1974年6月26日，这包带有条形码的口香糖在俄亥俄州一超市的电子读取设备下被扫描，这是全球第一件被“读取”的带有标准化11位条形码标识的产品。仅有惋惜的是，金融家和监管者在阅历了一场金融危机之后，才被逼选用了这个常识性理念，完结继续50年的杂乱、不透明和推诿状况。

　　40年前，一包箭牌(Wrigley)黄箭口香糖(Juicy Fruit)敞开了一场商业革新。1974年6月26日，这包带有条形码的口香糖在俄亥俄州一超市的电子读取设备下被扫描，这是全球第一件被“读取”的带有标准化11位条形码标识的产品。

　　尔后，条形码变得无处不在并且（重要的是）十分标准化，以至于商铺和供货商可以在全球任何地方，经过可以读取这种“标识”的数字网络极端高效率地办理产品。

　　一场相似的革新现在能否在高档金融范畴敞开？这种期望不错。几周前，一个由监管者和银行家组成的不为人知的集体在瑞士会晤，他们企图创立一个新的跨境基金会，监督所谓的全球“法令实体标识”(legal entity identifier，简称LEI)系统。

　　这一音讯几乎没有得到任何人的重视。这毫不意外：金融界充满首字母缩略词，以至于LEI的面世很简单听上去更像是银行业的又一个不流畅词汇。但实际上，这些LEI或许十分重要。由于它们所做的是为金融实体创立标准化的“标识”，可以被全球任何区域的电脑读取。或许正如金融安稳委员会(Financial Stability Board)所指出的那样：“全球LEI系统的方针是针对全球金融买卖参加者树立绝无仅有的身份证明，以支撑多重金融安稳方针。”这很重要，由于假如监管者和银行家知道谁和谁在做买卖，他们应当更简单监控金融活动，基本上就像口香糖包装上的条形码可以让超市追寻库存那样。

　　早就该如此了。最近几十年，西方银行家一向喜爱将自己标榜为睿智的立异者，驾御着最新的技能趋势。但金融界一个不可告人的隐秘是，金融家在选用技能立异方面出奇缓慢。

　　因而，最近几十年，即使零售商接受了标准化条形码，但金融家仍在继续选用令人困惑、乱七八糟、原始的特别标识运营事务。例如，各银行往往会使用自己独立的标识系统追寻金融活动，这些系统互不相容。虽然有一些掩盖整个商场的商业标识系统，例如由汤森路透(Thomson Reuters)运作的用于证券的路透东西代码(Reuters Instrument Code)系统，但这些只掩盖特定的金融范畴。

　　直到不久曾经，乃至没有一个标准化的系统来辨认达到金融买卖的不同法令实体。因而，当雷曼兄弟(Lehman Brothers)破产时，有关部门震动地发现，这家券商具有数千个不同的法令实体，一切这些实体都在进行买卖，但大都从未被追寻。

　　从理论上说，LEI系统应当会协助处理这个问题。依照金融安稳委员会的想象，新基金会的含义在于，这些电子标识将不只仅是标准化的；它们还将成为一种公共产品，没有知识产权。已经有痕迹标明，监管指令和自愿选用正使这个理念站稳脚跟。

　　例如，监管者估量，曩昔两年，约有30万个合法银行和财物办理实体已被贴上LEI标识。官员们期望，跟着这个理念分散到再保险等其他范畴，这个数字可以在未来几年增加一倍或两倍。虽然许多私营部门金融集团开始对LEI抱有戒心，但大都现在已赞同选用，部分原因是他们期望这将下降买卖成本。

　　实际上，这个理念现在气势很强，监管者期望迈出第二步：推出另一个辨认系统，不只辨认金融实体，还将辨认买卖。那将终究让实时具体地“制作”金融地图成为或许。

　　不要盼望这种数据“神仙世界”很快呈现。首要，很难和谐一切需求参加的监管者；例如，为了在瑞士创立这个基金会，需求在72个政府安排之间达到协议。并非一切安排在怎么出资保持LEI或处理隐私问题等议题上达到共同。

　　再者，已经在工作非标准标识系统的一些商业实体，并不乐见自己的事务被一个非盈利系统损坏。因而，跟着LEI规模的扩展，关于谁应操控这些系统及其发生的信息，或许会迸发一些剧烈的暗地争斗。

　　但是，假如监管者可以消除这些不合（这是一个很大的“假如”），银行业或许会终究走向自己的条形码革新。假如是这样的话，那的确将是一件功德。

　　仅有惋惜的是，金融家和监管者在阅历了一场金融危机之后，才被逼选用了这个常识性理念，完结继续50年的杂乱、不透明和推诿状况。